Op 15 juni jongstleden heeft de Utrechtse Rechtbank het ministerie van VWS achteraf volledig in het gelijk gesteld bij het aanwijzen van Drogisterijcollege als bevoegde exameninstantie voor de examens Assistent Drogist en Drogist. Alle bezwaren van Pharmacon (CBD) zijn daarmee integraal afgewezen.
In een deze week uitgegeven persbericht stelt Pharmacon te streven naar een gelijk speelveld. Drogisterijcollege wilde dat ook, nog voor de aanwijzing zelfs, reden waarom het Drogisterijcollege beschikbaar is voor nader overleg daarover.
(bron: persbericht Drogisterijcollege)
Het lijkt goed nieuws voor drogisten en assistent drogisten. De diploma’s van beide examinerende instanties zouden voldoende waarborg moeten betekenen voor het leveren van verantwoorde zorg bij de ter handstelling van AUDs. De door CBD gehanteerde eisen vinden geen oorsprong in de geneesmiddelenwet. Het waarborgcertificaat van het CBD heeft in de markt geen toegeveogde waarde. Het begrip en de herkenbaarheidstelling zijn niet of nauwelijks met de consument gecommuniceerd.Voor consumenten is er dus geen duidelijk verschil tussen CBD aangesloten bedrijven en andere verkooppunten van UADs, noch in klantbenadering, noch in dienstverlening, noch in consumentveiligheid. Normalisatie van verhoudingen tussen partijen en acceptatie van concurrentie op basis van wetgeving is een aan te bevelen route. Het verlies van een jarenlange monopoliepositie doet pijn, maar scherpt de geest. Precies de reden om het monopolie te doorbreken.
Een waarnemer op afstand.